Histoire militaire. Comment l'armée s'est-elle développée avant la Révolution française?

Cela vaut également pour les affaires militaires. C'est vrai, avec de petites "déviations" par rapport à la belle théorie: la nouvelle étape ne commence pas toujours par "l'expansion de la spirale", le développement. La guerre n'existe pas par elle-même. Combattre la société. La société, en revanche, ne progresse pas toujours: parfois, une nouvelle étape commence par un certain «recul». Ensuite, ils rattrapent et doublent, y compris dans les affaires militaires.

En Europe, avec la chute de l'empire romain d'Occident, le "recul" était puissant. Pas autant qu'ils le pensent souvent. Et les "âges sombres" ne sont pas si sombres. Mais il y avait un déclin, et dans les affaires militaires - très grave.

Tous les peuples "civilisés" ont été confrontés à des barbares (très conditionnellement). Qui a gagné aux dépens de l'organisation: sociale et militaire. La coutume militaire des "barbares" conventionnels est une attaque à la fois, mais pas ensemble. Groupe, mais pas un système cohérent. Pour un participant individuel, il est important de montrer ses prouesses personnelles. Sous diverses formes, les Allemands, les Francs et d’autres barbares de l’époque romaine ont une telle tactique. Et les samouraïs et les chevaliers européens. Au fil du temps, ceux-ci et d'autres ont eu un équipement et une formation bien meilleurs. Entre un guerrier barbare et un chevalier, plutôt qu’une différence qualitative, mais quantitative. Une culture plus développée est à la fois une technologie et des compétences militaires.

Dominant les champs de bataille, les guerriers chevaliers individuels bien préparés et équipés ne percevaient pas vraiment l'infanterie comme un ennemi. L'adversaire naturel du guerrier est le guerrier. Et l'infanterie interfère avec son entraînement ... Et avec un grave danger, vous pouvez simplement lancer et courir. Il n'y a pas de dommage d'honneur.

D'une certaine manière c'était. Au XIVe siècle, les citoyens et paysans suisses n’avaient pas deviné de former un système piétonnier dense, armé de longs sommets. Que s'est-il passé? En termes de structure, d’idée d’utilisation et de tactique, il s’agit de la phalange grecque (plus précisément macédonienne). Une unité tactique majeure de centaines (et plus, cela dépend des conditions spécifiques) de soldats agissant de concert. Fantassins - leurs actions sont beaucoup plus faciles à concilier. Et techniquement, continuez à courir. Et socialement habitués à agir collectivement, les paysans et les citadins peuvent se rassembler; les nobles ... Quand ils réussissent et qu'ils coordonnent leurs actions avec l'infanterie / les flèches du peuple, on obtient Cressy et Ayzenkur.

Mais la pleine coopération des types de troupes à venir. Et les Grecs avaient la cavalerie et les Romains. Même composé de représentants de l'élite sociale. Mais la principale force de frappe reste l'infanterie.

Les Suisses terrorisent les chevaliers non seulement avec une efficacité au combat, mais aussi avec une cruauté sans précédent. Les chevaliers n'étaient même pas capturés, cette règle existait au niveau des instructions / ordres. Punition - un voisin doit tuer celui qui épargnera le chevalier.

Plus tard, en tant que mercenaires, ils combattent dans toute l'Europe. Des disciples apparaissent - paysans, l’idée de la phalange s’enracine partout. Le temps des guerriers individuels s'épuise progressivement. Et, semble-t-il, ils n'apparaissent plus dans l'histoire. Et l'idée d'une phalange arrive à la perfection. Ils ne le refusent que lorsqu'ils sont confrontés à une tactique supérieure.

Comme la phalange grecque, avec un système plus mobile. Il est emprunté, à la place ou avec la phalange.

Exemple classique: légion romaine. Au départ, il s’agit d’une phalange, divisée en maniples d’infanterie. Après - sur les cohortes de 3 types de troupes: infanterie lourde et légère et cavalerie. Unités tactiques relativement indépendantes, légion en miniature.

Infanterie - dans une structure dense, la même phalange avec plus ou moins de spécificité.

Malgré toutes les différences, ces principes ont été répétés trois fois dans l'histoire militaire (en parlant de réformes majeures à l'échelle européenne). La phalange est basée sur l’infanterie lourde dans une formation soudée; devant - flèches / lanceurs; des flancs - couverture / soutien de la cavalerie ... Le béton dépend du niveau de technologie militaire.

En fait, l'infanterie agissant en même temps bat des chevaliers. Mais généralement, ces victoires ne sont pas systématiques, ou l'infanterie a utilisé une position défensive très avantageuse. Vraiment et systématiquement, la cavalerie féodale est vaincue par les Suisses et organisée en phalanges massives (6 à 10 000) de piquiers.

En général, la renaissance de l'infanterie en Europe commence par cela. La cavalerie du siècle conserve encore la vieille anarchie. Les dirigeants sont également conscients du pouvoir de l'organisation, essayant en quelque sorte d'organiser les seigneurs féodaux. Pendant qu'ils se sont battus à cheval, c'était presque impossible. Au moins sérieusement.

Mais quand les chevaliers pouvaient se dépêcher, se combinant avec l'infanterie ou les flèches, cela donnait l'effet. Unis pour le soutien dans la lutte contre les mêmes chevaliers. Dans ce cas, les chevaux ont été emmenés. Non pas que les seigneurs féodaux guerriers ne se précipitent pas au combat, mais pour ne pas pouvoir s'échapper, laissant l'infanterie ...

En opposition aux phalanges barbares, une bonne organisation et de la solidarité donnent un avantage sur la compétence individuelle. Et même une bien meilleure partie matérielle.

Au fil du temps, la phalange est acceptée par toutes les armées d'Europe. Et domine les guerres jusqu'au 16ème siècle. À ce moment-là, les Espagnols forment une troisième unité tactique comparée à la phalange suisse (2 à 3 000 personnes) avec flèches, piquiers et épéistes en interaction. La plupart d'entre eux étaient des piquiers. Ils devraient pouvoir créer une attaque lorsqu’ils entrent en contact direct avec l’ennemi. C'est la principale force de frappe de l'époque. Basé sur le même principe de phalange. Comme les unités de piquetières à travers l'Europe, qui ont étudié avec les Suisses.

En fait, les tercs ravivent la cohorte romaine. Ils sont alignés sur plusieurs lignes à intervalles, ce qui permet aux tireurs d’avancer et de se cacher entre et derrière de petites phalanges mobiles.

Au tournant des 15-16 siècles. la phalange est «ouverte» par des épéistes espagnols, qui réussissent à passer sous les cimes. Et là-bas ... Comme les phalangistes ont longtemps été les meilleurs dans un impact frontal, les Espagnols ont été plus nombreux que leurs rivaux dans la mêlée.

Dans le film "Captain Alatriste", il y a un épisode: le représentant de la brigade espagnole encerclée répond à l'offre de capitulation: "Désolé, monsieur, mais c'est de l'infanterie espagnole!" En fait, cette attitude n'est pas typique de l'époque des armées de mercenaires. À une exception près: l'infanterie espagnole ...

Mais la psychologie des différentes époques et nations, ainsi que la correspondance des films historiques avec les réalités historiques, sont des sujets séparés.

Il est maintenant important que les Espagnols soient vraiment l'un des meilleurs combattants d'Europe habitués à gagner.

Puis, au 15e et surtout au 16e siècle, la puissance de l'artillerie de campagne a commencé à se faire sérieusement sentir. Au 16ème siècle Le rôle des mousquetaires se développe. Leur part dans les unités augmente rapidement. Les flèches évincent peu à peu les piquiers, mais pas tout à fait. Les piquiers sont nécessaires pour le moment, tout d’abord, pour se protéger contre la cavalerie.

Et la cavalerie chevaleresque cède la place a reiter, carabines a cheval - probablement, la premiere cavalerie reguliere. Qui doit garder la ligne et manœuvrer ensemble - donc tirer est beaucoup plus efficace. La cavalerie a réussi à discipliner pour la première fois!

Au 16ème siècle, la tactique change beaucoup grâce aux nouvelles solutions apportées à la partie matérielle. Le début du siècle La Suède fournit un exemple: des outils de secours. Harnais spécialement conçu pour permettre aux soldats de porter des armes à feu sur le champ de bataille sans chevaux, sur eux-mêmes. Vous pouvez sourire, mais cela donnait auparavant une mobilité sans précédent. Probablement pour la première fois, la véritable artillerie de campagne se développe! Ceci, ajouté à la cavalerie disciplinée, a permis de réaliser une véritable interaction des forces armées.

Même avant cela, le rôle des armes à feu ne cesse de croître. Au milieu du 16ème siècle Il y avait un moyen d'abandonner les piquiers - une baïonnette a été inventée, transformant le mousquet en un brochet. Au début, il est inséré dans le coffre, à la fin du siècle, il y est attaché à l'extérieur.

De la cavalerie, le roi Gustav Adolf n'exige pas de tir, mais une attaque sur les pales d'une formation rapprochée.

Dans l'infanterie, les Suédois adoptent la tactique linéaire, qui sera la tactique principale pendant plus d'un siècle et demi. Mais ça ressemble à une phalange! Au lieu d'une tête dense, massive, créant du carré - la même ligne dense de plusieurs rangées. Au lieu de percer les chocs avec un mur solide, le sommet est un mur de feu tout aussi dense. Et progrès constants et mesurés.

Oui, et le carré - une sorte de phalange, tourné sur quatre côtés, immobile ... Mais non, simplement en mouvement. Juste un carré - c'est plus pour la défense et la retraite. Pour l'attaque - la ligne, c'est plus rationnel avec une arme à feu.

La ligne "régnait" avant la Révolution française. Ce qui ... non, n'a pas relancé le système de cohortes. Mais encore une fois, comme jadis la légion phalange, a commencé à battre des unités plus petites et plus maniables, peu pressées et peu mobiles. Les colonnes sont une variante du système dense de la cohorte de phalanges. Le but des colonnes est une approche rapide. Et il est possible qu’un coup porté à la baïonnette se déroule dans la ligne de tir. Plus précisément, dans l’ordre des tireurs, plus mobile. Ce n’est pas nouveau, c’est un renouveau de l’infanterie légère de longue date.

Et ici la cavalerie et l'artillerie interagissent de manière flexible avec l'infanterie. Mais ceci est une histoire séparée.

Loading...

Laissez Vos Commentaires